A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Angel Miguel Cortes Delgado Y Otros·Respondent Alcaldia De Cali Y Otros.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cali.
Revisado el asunto concluye la Sala que la Corte Suprema de Justicia debió haber tramitado la impugnación presentada por el accionante y resolver el asunto a fin de garantizar su derecho a la defensa y, en esa medida, permitirle acceder materialmente a una administración de justicia pronta y efectiva.
Se reitera, que no existe autorización para que una autoridad judicial eluda resolver la apelación fundándose en un error de reparto, máxime porque ello desconoce la competencia en materia de tutela que le asiste a todos los jueces de la República.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la precitada Corporación, para que sin más demoras haga la vinculación que considere pertinente, continúe con el trámite de segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, de fecha del 24 de agosto de 2016, mediante el cual remitio el expediente a la Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras del Tribunal Superior del Distrito de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC 2581 a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia y a las partes la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.